Ingmar Bergman a sa petite id\u00e9e sur la question. Dans Entretiens priv\u00e9s<\/i>, roman faisant suite aux Meilleurs Intentions<\/i> o\u00f9 le mariage n’est que d\u00e9ceptions, frustrations et compromis, Anna trompe Henrick. Mais les remords la d\u00e9vorent. Que faire? Autre temps, autres moeurs, elle s’adresse \u00e0 son oncle Jacob, pasteur. Celui-ci, persuad\u00e9 que le mensonge est un terreau malsain qui entrave la croissance heureuse du mariage, c\u00e9l\u00e8bre l’engrais de la confiance. Il lui conseille donc vivement de se confier \u00e0 son mari. Pour\u00a0 l’homme de foi, la V\u00e9rit\u00e9 est l’unique planche de salut. Henrick saura l’entendre. Le couple en sortira fortifi\u00e9.<\/p>\nUsine \u00e0 gaz<\/strong><\/address>\n Alors Anna avoue. Et c’est un fiasco. Ne parvenant \u00e0 se satisfaire des r\u00e9v\u00e9lations accord\u00e9es par sa femme, Henrick r\u00e9clame sans rel\u00e2che de nouvelles informations. Il veut tout savoir, en particulier les d\u00e9tails concernant la sexualit\u00e9 de sa femme. L’intimit\u00e9 d’Anna est r\u00e9duite \u00e0 n\u00e9ant. L’humiliation s’accro\u00eet. Le quotidien est envahi par les insidieux relents pestilentiels d’une impossible qu\u00eate de transparence. Bergman sugg\u00e8re \u00e0 merveille le climat insupportable qui s’ensuit: \u00ab\u00a0Comment d\u00e9crire ce cercle vicieux, les menues chamailleries, les questions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, chaque fois plus humiliantes qui, pour finir, emp\u00eachent toute compassion? Comment vais-je d\u00e9crire l’empoisonnement qui remplit imperceptiblement la maison tel un gaz de combat qui attaque les sens pour longtemps voire pour toute la vie?\u00a0\u00bb La vie du couple vire au cauchemar. Henrick ne parvient pas \u00e0 pardonner. Pour Anna, les cons\u00e9quences de l’aveu sont dramatiques.<\/p>\n <\/b>Bien des ann\u00e9es plus tard, n’ayant pas eu vent de la descente aux enfers du couple, l’oncle Jacob mourant r\u00e9clame des nouvelles. A son chevet, Anna, Charon ang\u00e9lique, le remercie pour son pr\u00e9cieux conseil, l’assurant qu’il a port\u00e9 ses fruits, que son mariage est heureux. Anna a donc recours au pieux mensonge que ce dernier avait autrefois fustig\u00e9, alors qu’elle pressentait qu’il aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable. Le pasteur meurt rass\u00e9r\u00e9n\u00e9. Terrible ironie du destin et pied de nez \u00e0 la morale. Pour accorder la paix \u00e0 un \u00eatre, faudrait-il consid\u00e9rer le mensonge-pansement comme un soin bienveillant prodigu\u00e9 \u00e0 l’autre?<\/p>\n